Eine von der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) unterstützte Studie zeigt, dass Verluste und Wiederaufbau von Kohlenstoff in tropischen Wäldern in gängigen Kohlenstoffmodellen und nationalen Inventaren oft unvollständig abgebildet sind. Besonders Degradationsprozesse wie selektiver Holzeinschlag oder schwelende Brände bleiben häufig unerkannt – mit Folgen für Emissionsbilanzen und politische Entscheidungen.
Degradation bleibt häufig unentdeckt
Während vollständige Rodung vergleichsweise gut erfasst wird, entzieht sich schleichende Degradation vielfach der Bilanzierung. Dazu zählen Baumverletzungen, partieller Einschlag, unvollständiges Abbrennen oder eine beschleunigte Zersetzung von totem organischem Material. Für diese Graustufen liegen in vielen Ländern keine robusten Zahlen vor.
Zeitverzögerte Emissionen erschweren die Bilanz
Im Unterschied zur Rodung, die sofort große Kohlenstoffmengen freisetzt, führt Degradation zu teilweisen Biomasseverlusten und Strukturveränderungen. Der Abbau von Totholz und leicht zersetzbarer Streu setzt Kohlenstoff über Monate bis Jahrzehnte frei. Diese zeitlich gestreckten Emissionen werden in zahlreichen Modellen und Berichten unterschätzt oder gar nicht berücksichtigt.
Warum nationale Inventare Lücken haben
Obwohl internationale Vorgaben die Erfassung von Degradation vorsehen, melden viele Länder vorwiegend Flächenverluste durch Abholzung. Gründe sind technische Hürden, begrenzte Kapazitäten und die schwierige Detektion kleiner, verstreuter Schäden mit herkömmlicher Fernerkundung. Hinzu kommt Unsicherheit bei der Umrechnung beobachteter Vegetationsänderungen in Kohlenstoffflüsse, da Boden- und Totholzdynamiken stark nach Standort und Störung variieren.
Erdbeobachtung als Schlüssel
Satellitendaten ermöglichen präzisere CO2-Bilanzen, wenn sie als Zeitserien und Strukturinformationen genutzt werden. Optische Sensoren erkennen Lichtungen, während L‑Band‑Radare (SAR) und LiDAR in die Kronenschicht „blicken“ und Änderungen der vertikalen Struktur erfassen. So lassen sich selektiver Einschlag und partieller Baumverlust besser identifizieren. Entscheidend sind regelmäßige Wiederholungen über Jahre, um Degradation von Wiederaufwuchs zu unterscheiden.
Auswirkungen auf Politik und Märkte
Unvollständige Erfassung von Degradation verzerrt nationale Emissionskonten und internationale Bewertungen. Länder, die entsprechende Verluste nicht melden, erscheinen klimafreundlicher, als sie sind. Das beeinflusst die Zuteilung von Leistungen in Programmen wie REDD+ und führt global zu einer Unterschätzung von Emissionen aus tropischen Wäldern – mit Folgen für die Einschätzung des verbleibenden Budgets für Temperaturziele.
Was die Studie empfiehlt
Gefordert wird eine engere Verzahnung von Fernerkundungsprodukten mit Prozessmodellen. Notwendig sind klar definierte Kohlenstoffpools (lebende Biomasse, Totholz, Streu, Boden) und realistische zeitliche Dynamiken nach Störungen. Nationale Inventare brauchen praxistaugliche Methoden zur Erfassung von Degradation sowie harmonisierte Standards für Monitoring, Reporting und Verifikation (MRV). Unverzichtbar sind langfristige Feldmessungen zur Kalibrierung und Validierung satellitengestützter Schätzungen, etwa über permanente Plots, Messnetze und Flux-Tower.
Investitionen und Kapazitätsaufbau
Für verlässliche Berichte sind Investitionen in Technologie und Institutionen erforderlich: Zugang zu hochauflösenden, dichten Satellitendaten, der Aufbau nationaler Dateninfrastrukturen und Trainingsprogramme für lokale Monitoring-Teams. Den größten Mehrwert bietet Datenfusion aus optischen, Radar- und LiDAR-Daten, weil sie unterschiedliche Aspekte der Waldbiomasse und ihrer Veränderungen zusammenführt.
ESA Top News
Die Originalquelle ermöglicht die Prüfung des Ausgangsmaterials und möglicher Aktualisierungen.
Quelle öffnen →
