Le président du GIEC Jim Skea au Dialogue de recherche de Bonn : rapprocher la recherche de la politique et des territoires

Lors du 18e Dialogue de recherche à Bonn, le président du GIEC, Jim Skea, a appelé à orienter la recherche climatique de manière plus systématique vers les décisions pratiques. Le Dialogue sert de passerelle entre la science et la politique ; il faut des résultats directement utilisables pour la planification, la réglementation et les investissements.

Skea a souligné que le GIEC ne se contente pas de traduire la recherche en conclusions, mais en informations pertinentes pour la prise de décision. Les décideurs ont besoin d'énoncés clairs sur les conséquences, les risques et les options d'action — d'un point de vue physique, économique, social et technologique.

Priorités pour la recherche

– Projections régionalisées : Les moyennes mondiales ne suffisent pas pour les autorités et la planification des infrastructures. Il faut des données robustes au niveau régional et local pour mieux évaluer les risques et améliorer les mesures de prévention. – Attribution et analyse des risques : Situer des événements extrêmes isolés dans le contexte du changement climatique aide les assurances, la gestion des catastrophes et les questions de responsabilité. – Mesures pour des réductions d'émissions rapides : Des analyses fiables sont nécessaires pour identifier quelles actions ont le plus d'impact à court terme, à quels coûts et avec quelles conséquences sociales. – Voies de transformation : Les réorganisations sociétales dans l'énergie, les transports, l'industrie et l'agriculture doivent réduire les émissions tout en améliorant les conditions de vie. Cela inclut l'évaluation des technologies d'émissions négatives en termes d'efficacité, de risques et de potentiels réalistes.

Données, observation et informations ouvertes

Skea s'est prononcé en faveur du renforcement des réseaux d'observation mondiaux et d'une meilleure disponibilité des données. Les lacunes de mesure — en particulier dans les pays moins développés — compliquent l'élaboration d'estimations régionales fiables des risques. Les plateformes de données ouvertes augmentent la transparence et permettent des évaluations indépendantes sur le terrain.

Il est important de relier les données satellitaires, les mesures au sol et les systèmes d'information socio‑économiques. Ce n'est que par l'articulation des données physiques et sociales que l'information devient réellement exploitable pour l'administration, l'adaptation et la planification.

Justice et renforcement des capacités

Le président du GIEC a insisté sur l'importance de l'inclusivité. Dans de nombreux pays du Sud, les capacités scientifiques doivent être renforcées afin que les questions locales puissent être traitées de manière autonome et que les savoirs locaux soient systématiquement intégrés. Cela implique un transfert de connaissances à long terme, des formations ainsi que l'accès aux données et aux ressources de calcul. Les savoirs autochtones et locaux fournissent des enseignements pratiques qui sont souvent sous‑représentés dans les approches modélisées.

Renforcer l'interdisciplinarité

Les questions climatiques ne sont pas que naturelles. Les recherches économiques, sociologiques, en science politique et comportementale doivent collaborer plus étroitement avec les modèles climatiques et la recherche technologique. Ainsi, il devient possible de concevoir des instruments politiques efficaces — de la tarification à la régulation en passant par les stratégies d'investissement — et de les rendre socialement soutenables. Parallèlement, il faut des trajectoires technologiques pour une énergie propre, des processus industriels efficaces et une agriculture durable.

Urgence et horizons temporels

Les décisions prises dans cette décennie déterminent l'évolution des émissions pendant des décennies. La recherche doit donc traiter les questions à court et moyen terme : réductions d'émissions attendues, profils coûts‑bénéfices des ensembles de mesures et risques de transition pour les secteurs et les régions. En même temps, la recherche fondamentale reste centrale pour réduire les incertitudes à long terme — par exemple sur les points de basculement et les rétroactions dans le système climatique.

Rôle du Dialogue de recherche

Le Dialogue de recherche sert de plateforme pour identifier les lacunes scientifiques, prioriser les travaux et cibler les programmes de financement. L'objectif est de fournir plus rapidement des connaissances utiles à la décision et de mieux coordonner les capacités de recherche.

Prochaines étapes

De Bonn, l'appel est de mieux aligner les programmes sur des questions décisionnelles concrètes, de renforcer les infrastructures de données régionales et de financer de manière fiable le renforcement des capacités. Le GIEC veut rendre les preuves scientifiques accessibles et lier étroitement ses recommandations aux processus politiques. Les décideurs ont besoin, pour cela, d'options clairement présentées, des effets probables ainsi que d'informations sur les coûts et les effets de répartition.